リサーチ・データ分析 — 出典まで辿れる調査と CSV 分析の使い分け

市場調査、競合分析、CSV / PDF 解析、業界レポート作成。出典が追える「調査特化 AI」 と、長文・CSV・PDF を読み込んで構造化・分析できる「対話型 AI」 は得意分野が異なります。Askive では、用途別に組み合わせるアプローチを推奨しています。

このシーンで重視するポイント
  • 出典(一次情報の URL)の追跡可能性
  • 日本語ソース・国内調査での精度
  • PDF / CSV の読み込みと構造化
  • 調査結果のレポート草案化のしやすさ
  • 社内に再利用可能な調査テンプレート化
用途別おすすめマッピング
目的第一候補補完候補
出典付きで Web から市場情報を集めるPerplexityFelo
日本語ソース・国内調査を重視するFeloPerplexity
PDF / CSV を読み込んで分析するClaude TeamChatGPT Team
調査結果を構造化・要約するClaude TeamChatGPT Team
レポート草案・経営報告に整えるClaude TeamChatGPT Team

「リサーチ=1 ツールで完結」とせず、調査特化型(Perplexity / Felo)対話・分析型(Claude / ChatGPT) を併用するのが効率的です。

この業務で検討したい主要ツール

表示順は A-SCORE の単純順位ではなく、本シーンでの編集部推奨順です。

Perplexity
A-SCORE 79

出典の URL が必須で表示される調査特化 AI。Pro $20 /月。Spaces で社内向け調査テンプレを共有可能。

向く企業海外含む Web ソースの一次情報を出典付きで集めたい企業
Felo
A-SCORE 80

日本語ソース重視・引用元の透明性が高い AI 検索エンジン。月 \1,650?。国内市場のリサーチに向く。

向く企業日本市場の調査・競合分析が中心の中小企業
Claude Team
A-SCORE 80

CSV / PDF を読み込ませた分析、長文の構造化と要約に強み。Code Interpreter で定量分析にも対応。

向く企業PDF レポートや CSV データを分析・要約・経営報告に整えたい企業
実務指標による比較
比較軸PerplexityFeloClaude Team
Web 出典の追跡可能性
日本語ソース・国内調査
PDF / CSV 読解と分析
調査結果の構造化・要約
レポート草案作成
社内テンプレート共有

凡例:◎ 強い/○ 標準的/△ やや弱い/? 非対応。A-SCORE とは別軸の、業務観点での相対比較です。

※ 公式サイトへのリンクには Askive のアフィリエイト追跡パラメータ(utm)が含まれます。スコアおよび編集判断は 利益相反ポリシー に基づき広告と独立しています。

← 活用ガイドの一覧に戻る