DeepL Write vs Grammarly
A-SCOREで徹底比較

本記事は、DeepL WriteとGrammarlyを、Askive 独自の A-SCORE 6軸を中小企業向けに言い換えた指標で徹底比較したものです。「同じ評価軸で並べてから、強み・弱みを補足する」構成にしているため、自社にどちらが合うかを15分で判断できることを目指します。料金・連携アプリ数等は 2026年4月時点の公式情報に基づきます。

1. 結論

総合スコアでは DeepL Write（85/100点）が優勢で、軸別の優勢は DeepL Write が4軸、Grammarly が1軸、互角1軸という配分です。

• 業務フローを作り込むなら：拡張性で優勢な Grammarly。
• どちらか迷ったら：まず現在使っているサービス（Microsoft 365 or Google Workspace）に合わせて選ぶのが最短。移行コストゼロで始められる。

2. そもそもどんなツール？

DeepL Write とは

翻訳ツールのDeepLが提供する文章校正AI。ビジネス文章のトーン調整（よりフォーマルに、より親しみやすく等）と多言語ローカライズに強い。日本語/英語の自然さに定評。月€10〜（約1,600円）。

主な用途: メール校正、海外取引文章、プレスリリース翻訳

• 無料プラン: あり
• 有料プラン: 月額 約¥1,200〜¥6,000

Grammarly とは

英文校正ツールの定番。スペルチェック、文法、トーン、表現を統合的に提案。海外チームとのやりとりが多い組織に必須レベル。ブラウザ拡張機能で常時稼働するので、Gmail やSlack上の英文も自動でチェックされます。月$12〜（約1,800円）。

主な用途: 海外メール、英語ブログ、海外プレゼン資料

• 無料プラン: あり
• 有料プラン: 月額 約¥1,800〜¥7,500

3. 比較方法

本記事では、DeepL Write と Grammarly を、Askive 独自の A-SCORE 6軸を中小企業向けに言い換えた以下の指標で比較します。同じ評価軸で並べることで、各社にとって「自社のどの優先度に合うか」を判断できる構成にしています。

※ 採点ロジックの詳細と全ツールの一覧スコアは A-SCORE 採点基準ページ で公開しています。

4. A-SCORE 総合スコア

5. 各軸の詳細評価

各軸ごとに「比較観点 → 評価 → 判定」の3段で説明します。→ A-SCORE の採点ロジック詳細を見る

4-1. 料金・コスト（DeepL Write 85 vs Grammarly 78）

比較観点

評価

判定

料金・コスト では、DeepL Write が 7点優位（料金体系・プラン構成で DeepL Write が有利（¥1,200〜））。

4-2. 使いやすさ・習得しやすさ（DeepL Write 92 vs Grammarly 92）

比較観点

評価

判定

使いやすさ・習得しやすさ では、両ツールほぼ互角です（同点）。どちらを選んでもこの軸では差が出ません。

4-3. 中小企業での運用しやすさ（DeepL Write 88 vs Grammarly 80）

比較観点

評価

判定

中小企業での運用しやすさ では、DeepL Write が 8点優位（DeepL Writeは中小企業の業務フローへの統合実績が多く、立ち上げリスクが低い）。

4-4. サポート・情報量（DeepL Write 82 vs Grammarly 75）

比較観点

評価

判定

サポート・情報量 では、DeepL Write が 7点優位（DeepL Writeは日本語サポート・ドキュメントが充実しており、IT専任不在でも安心）。

4-5. 自動化の柔軟性・拡張性（DeepL Write 72 vs Grammarly 85）

比較観点

評価

判定

自動化の柔軟性・拡張性 では、Grammarly が 13点優位（GrammarlyはAPI/連携の表現力・深さで優勢）。

4-6. 安定性・管理機能（DeepL Write 92 vs Grammarly 88）

比較観点

評価

判定

安定性・管理機能 では、DeepL Write が 4点優位（DeepL Writeはエンタープライズ認証・SLA・監査体制で一歩リード）。

6. DeepL Write の強み・弱み

7. Grammarly の強み・弱み

8. 用途別のおすすめ

9. 料金体系の違い

※ 上記は 2026年4月時点の公式情報に基づきます。最新の料金は各公式サイトでご確認ください。為替レートは概ね $1=¥150 で換算しています。

10. 導入時の注意点と判断フロー

10-1. 導入時の注意点

• DeepL Write の落とし穴：クリエイティブな文章生成（コピーや小説）はChatGPTなどのLLM（大規模言語モデル）に劣る。あくまで「校正」の用途に特化。
• Grammarly の落とし穴：日本語非対応（英文専用）。Premium料金は個人課金が中心で、法人プランは別途問合せが必要。
• 上位プランへの移行コスト（A）：DeepL Write は最低 ¥1,200 → 上位 ¥6,000 と料金幅が大きいため、利用増加時のコストカーブを事前試算しておくこと。
• PoCの実施：本格導入前に、無料プランまたは短期トライアルで「自社の主要オペレーション3つ」が本当に回るかを2〜4週間で検証することを強く推奨。
• 社内推進担当の明確化：AIツールは「使う人」がいないと定着しません。導入時に「業務×ツール」を1セットにして責任者を1名置くこと。

10-2. 迷ったときの判断フロー

以下の優先順位で社内の状況を確認しながら判断すると、選択がブレません。

1. 自動化の柔軟性・拡張性 を最優先したい
   → Grammarly　（Grammarly が +13点で明確に優勢）
2. 特に重視する軸がない／総合バランス重視
   → DeepL Write　（総合スコア 85/100で優勢）

11. 最終判断

総合スコアでは DeepL Write が優勢ですが、両ツールには明確な得意領域があります。特に 4軸で DeepL Write が、1軸で Grammarly が優勢で、用途次第で評価は逆転します。中小企業の場合、まずは無料プランで両方を1〜2週間試し、社内オペレーションへの馴染みやすさで最終判断することをお勧めします。