Compare
Make.com vs n8n
Make.com vs n8n
A-SCOREで徹底比較
広告を含みます：本記事には一部、当方が提携するアフィリエイトリンクを含みます。リンク経由でサービスをご利用いただいた場合、当方に成果報酬が発生しますが、A-SCOREや推奨内容は報酬の有無に一切左右されません（編集ポリシー）。
本記事は、Make.comとn8nを、Askive独自のA-SCORE 6軸で並列比較したものです。中小企業（年商1〜30億 / 30〜200名）の意思決定者が、自社にどちらが合うかを15分で判断できることを目指します。
Make.com
79/100
Strong
VS
n8n
77/100
Strong
編集部の結論：Make.comが総合スコアで優勢。ただし用途・既存環境によって最適解は変わります（後述）。
1. 各軸スコア比較
| 軸 | Make.com | n8n | 判定 |
|---|---|---|---|
| コスト | 80 | 92 | B優勢 |
| 学習コスト | 62 | 58 | A優勢 |
| 中小企業適合度 | 92 | 78 | A優勢 |
| サポート | 65 | 62 | A優勢 |
| 拡張性 | 95 | 92 | A優勢 |
| 信頼性 | 78 | 80 | B優勢 |
2. Make.com の特徴
業務自動化の決定版。1500+アプリ連携と視覚的シナリオエディタで、学習コストを乗り越えれば桁違いの生産性を実現。
- 強み：連携アプリ数と分岐表現の柔軟性。複雑な業務フローを実装可能
- 弱み：初学者には学習曲線が急峻。日本語ドキュメントは限定的
- 料金：¥1,380〜¥42,000/月
- 得意分野：定型業務の自動化, 複数SaaS連携, データ移行, 通知ワークフロー
Make.com
Make.com 公式サイトを見る（提携リンク） →
業務自動化の決定版。1500+アプリ連携と視覚的シナリオエディタで、学習コストを乗り越えれば桁違いの生産性を実現。
3. n8n の特徴
オープンソースの自動化ツール。セルフホスト可能でコスト圧縮と機密データ保護を両立。
- 強み：セルフホスト・OSSによるコスト圧縮とデータ主権。AI連携も柔軟
- 弱み：運用に技術リソースが必要。SaaS版もエンタープライズ寄り
- 料金：¥3,000〜¥7,500/月
- 得意分野：技術リソースのある組織, データ主権重視, コスト最適化
n8n
n8n 公式サイトを見る →
オープンソースの自動化ツール。セルフホスト可能でコスト圧縮と機密データ保護を両立。
4. 用途別の最適解
| こんなチームには… | おすすめ | 理由 |
|---|---|---|
| 定型業務の自動化が中心 | Make.com | 連携アプリ数と分岐表現の柔軟性。複雑な業務フローを実装可能 |
| 技術リソースのある組織が中心 | n8n | セルフホスト・OSSによるコスト圧縮とデータ主権。AI連携も柔軟 |
5. 編集部の最終判定
総合スコアでは Make.com が優勢ですが、両ツールには明確な得意領域があります。中小企業の場合、まずは無料プランで両方を1週間試し、社内オペレーションへの馴染みやすさで判断することをお勧めします。
最終更新日: 2026-04-25 / 編集長: 四月 鶉（Yotsuki Uzra）