Notta vs Fireflies.ai
A-SCOREで徹底比較
目次（タップで開閉）
本記事は、NottaとFireflies.aiを、Askive 独自の A-SCORE 6軸を中小企業向けに言い換えた指標で徹底比較したものです。「同じ評価軸で並べてから、強み・弱みを補足する」構成にしているため、自社にどちらが合うかを15分で判断できることを目指します。料金・連携アプリ数等は 2026年4月時点の公式情報に基づきます。
1. 結論
総合スコアは Notta 85点 vs Fireflies 80点で、差は5点です。どちらを選ぶかは「日本語会議が中心か・英語/国際的な営業チームか」で決まります。
あなたの状況は？（30秒診断）
- 日本語会議の文字起こし精度を最優先したい → Notta（日本語精度No.1・日本語サポートあり）
- Salesforce/HubSpotと自動連携して営業ノートを自動作成したい → Fireflies（CRM連携が最強）
- コストを抑えて日本語会議から始めたい → Notta（¥1,185/月〜・日本の法人窓口あり）
- 英語・多言語の営業会議が中心で、成約率分析もしたい → Fireflies（英語精度が高くインサイト分析も充実）
- Nottaが向く場面：日本語会議の議事録自動化・研修書き起こし・日本語サポートが必要な組織。
- Firefliesが向く場面：営業チームのCRM自動連携・成約率分析・英語/多言語の会議が中心。
2. そもそもどんなツール？
Notta とは
日本語会議の文字起こし・AI要約・話者識別・Web会議連携に対応したAI文字起こしツール。日本語UIや国内向けサポートが整っており、日本語会議を中心に使うチームに向いています。料金は無料プランあり、有料プランでは月1,800分の文字起こしが利用可能。年払い・月払いで金額が変わるため、導入前に公式料金ページをご確認ください。
主な用途: 日本語会議、営業同行録音、研修書き起こし
- 無料プラン: あり
- 有料プラン: 月額 約¥1,185〜¥4,180
Fireflies.ai とは
会議録音＋文字起こし＋AI要約に加え、営業会議のインサイト（成約率の高いトーク傾向など）を自動抽出するAI。Salesforce、HubSpot などの顧客管理ツール（CRM）連携が強く、米国の営業組織で標準採用されています。月$18〜（約2,800円）。
主な用途: 営業チーム、顧客インタビュー分析、CRM連携重視
- 無料プラン: あり
- 有料プラン: 月額 約¥1,500〜¥6,000
3. 比較方法
本記事では、Notta と Fireflies.ai を、Askive 独自の A-SCORE 6軸を中小企業向けに言い換えた以下の指標で比較します。同じ評価軸で並べることで、各社にとって「自社のどの優先度に合うか」を判断できる構成にしています。
| 評価軸 | 評価内容 |
|---|---|
| 料金・コスト | 月額料金、生成時間上限、日本語プランの特徴 |
| 使いやすさ・習得しやすさ | UI直感性、文字起こし開始までの時間、非IT担当者でも使えるか |
| 日本語チームへの適合度 | 日本語音声認識精度、日本語固有名詞対応、日本語チームへの実用性 |
| 日本語サポート・情報量 | 日本語サポート窓口、日本語ヘルプ、国内での情報量 |
| CRM・外部ツール連携 | Salesforce/HubSpot連携、Slack/Notion連携、API |
| セキュリティ・信頼性 | データ保護、SOC2対応、法人向けセキュリティ |
※ 採点ロジックの詳細と全ツールの一覧スコアは A-SCORE 採点基準ページ で公開しています。
4. A-SCORE 総合スコア
軸別の優勢配分：Notta が 4軸、Fireflies.ai が 2軸、互角 0軸。総合では Notta が優勢。
| 評価軸 | Notta | Fireflies.ai | 優位 |
|---|---|---|---|
| 料金・コスト | 85 | 78 | Notta |
| 使いやすさ・習得しやすさ | 92 | 82 | Notta |
| 日本語チームへの適合度 | 92 | 84 | Notta |
| 日本語サポート・情報量 | 92 | 68 | Notta |
| CRM・外部ツール連携 | 68 | 86 | Fireflies.ai |
| セキュリティ・信頼性 | 78 | 80 | Fireflies.ai |
| 総合 | 84 | 80 | Notta |
5. 各軸の詳細評価
各軸ごとに「比較観点 → 評価 → 判定」の3段で説明します。→ A-SCORE の採点ロジック詳細を見る
4-1. 料金・コスト（Notta 85 vs Fireflies.ai 78）
比較観点
| 観点 | Notta | Fireflies.ai |
|---|---|---|
| 無料プラン | あり（120分/月） | あり（800分/月・20 AIクレジット） |
| 最低有料月額 | Premium ¥1,185/月（年払・1,800分/月） | Pro $18/月（年払$10・8,000分/月） |
| 日本の法人窓口 | あり（領収書・口座振替・請求書払い） | なし（英語請求のみ） |
| チーム利用 | Business ¥4,180/月〜（無制限・複数ユーザー） | Business $29/月（無制限） |
| コスト比較（日本語チーム5名） | Premium 5名 ≒ ¥5,925/月 | Pro 5名 × $18 ≒ ¥13,500/月 |
評価
日本円での請求・領収書・口座振替対応と日本法人窓口があるため、経理処理がスムーズです。月 ¥1,185（年払）から始められ、英語請求のみの Fireflies より国内企業には導入しやすい。Businessプランも月¥4,180と手頃。
Free プランが 800 分/月と Notta（120 分）より多く、無料での試用期間が長い。Pro $18/月は Notta より円換算で高めですが、8,000 分/月と生成量が多い。ただし日本の法人向けの請求対応（日本円・領収書等）がなく、経理処理が手間になる場合があります。
判定
料金では Notta が7点優位。日本円での請求・法人窓口・低コストで日本語チームへの導入しやすさで上回る。
4-2. 使いやすさ・習得しやすさ（Notta 92 vs Fireflies.ai 82）
比較観点
| 観点 | Notta | Fireflies.ai |
|---|---|---|
| Zoom/Teams/Meet自動参加 | あり（カレンダー連携で自動参加） | あり（カレンダー連携で自動参加） |
| スマートフォンアプリ（外出先録音） | あり（iOS/Android） | あり（iOS/Android） |
| 日本語UIの充実度 | 対応（日本語ヘルプ・UIあり） | 英語のみ |
| AI要約の品質（日本語） | 高精度（日本語に最適化） | 実用域だが日本語精度はNottaより低い |
| 話者識別精度 | 良好（2〜6名程度まで安定） | 良好（英語会議で特に安定） |
評価
日本語 UI とヘルプが整備されており、日本語ユーザーの使いやすさを重視した設計。Zoom/Teams/Meet の自動参加・スマートフォンアプリと標準機能が揃っており、日本語会議の録音・文字起こしから始めるのに最適。
英語 UI のみですが操作はシンプルで、30 分程度で使い始められます。Zoom/Teams/Meet の自動参加に加え、AI が会議のハイライト・次のアクション・重要トピックを自動抽出する機能が充実しており、特に英語会議では有効です。
判定
使いやすさでは Notta が10点優位。日本語UIの有無と日本語AI要約の精度で明確に差がある。
4-3. 日本語チームへの適合度（Notta 92 vs Fireflies.ai 84）
比較観点
| 観点 | Notta | Fireflies.ai |
|---|---|---|
| 日本語音声認識精度 | 業界最高水準（WER 5〜8%） | 実用域（英語より精度が下がる） |
| 日本語固有名詞対応 | カスタム辞書で社名・商品名の誤認識を修正可 | カスタム辞書機能あり（英語中心の設計） |
| 日本語会議での実用性 | 最高（日本語チームの主要ツールとして使える） | 実用域（英語混じりの会議が得意） |
| 多言語チームへの対応 | 日本語特化（英語も可能だが多言語はやや限定） | 多言語対応（英語・スペイン語・フランス語等が得意） |
評価
日本語の文字起こし精度（WER 5〜8%）は国内で最高水準。営業同行での商談録音・採用面接の記録・日本語研修の書き起こしで特に高い評価を受けています。カスタム辞書で社名・製品名・業界用語の誤認識を修正でき、導入後の精度チューニングが可能です。
英語会議での精度が高く、英語が飛び交うグローバルチームや外資系の会議に向いています。日本語の精度は実用域ですが Notta には及びません。日本語を主言語とするチームには Notta の方が適合度が高いです。
判定
日本語チームへの適合度では Notta が8点優位。日本語精度・固有名詞対応・日本語特化設計でFirefliesを明確に上回る。
4-4. 日本語サポート・情報量（Notta 92 vs Fireflies.ai 68）
比較観点
| 観点 | Notta | Fireflies.ai |
|---|---|---|
| 日本語サポート窓口 | あり（日本法人による問い合わせ対応） | なし（英語のみ） |
| 日本語ヘルプセンター | あり（日本語ヘルプ記事が充実） | 英語のみ |
| 国内導入事例・情報 | 豊富（日本市場向けに積極展開） | 少ない（英語情報中心） |
| 経理・法人対応 | 領収書・口座振替・請求書払い対応 | クレジットカード・英語請求のみ |
評価
日本法人の問い合わせ窓口があり、日本語でのサポートが受けられます。導入初期のトラブルを日本語で解決できる点は、IT 担当者がいない中小企業には大きな安心材料です。日本語ヘルプも充実しており、独学での習得もしやすい環境が整っています。
サポートは英語対応のみで、日本語での問い合わせ対応はありません。英語でコミュニケーションできる担当者がいれば問題ありませんが、そうでない場合は障壁になります。国内の事例・情報も少ないため、導入前の情報収集が英語中心になります。
判定
日本語サポートでは Notta が24点優位（最大の差）。日本法人窓口・日本語ヘルプ・国内情報の充実度でFirefliesとの差が最も大きい軸。
4-5. CRM・外部ツール連携（Notta 68 vs Fireflies.ai 86）
比較観点
| 観点 | Notta | Fireflies.ai |
|---|---|---|
| Salesforce連携 | なし（Zapier経由） | ネイティブ連携（商談情報を自動作成） |
| HubSpot連携 | なし（Zapier経由） | ネイティブ連携（コンタクト・商談に自動記録） |
| Slack通知 | あり（会議後の要約をSlackに送信） | あり（会議後の要約・ハイライトをSlackに送信） |
| Notion連携 | あり（議事録をNotionに送信） | あり（会議記録をNotionに送信） |
| 営業インサイト分析 | なし | あり（成約率に関連する会話パターンの分析） |
評価
Slack・Notion等の一般的なツールへの連携は整備されていますが、Salesforce・HubSpot等の CRM への直接連携はありません（Zapier 経由での連携は可能）。営業インサイト機能もないため、「会議録音 → 議事録作成」という用途に特化した設計です。
Salesforce・HubSpot へのネイティブ連携が最大の強みです。会議終了後に商談情報が自動的に CRM に記録され、フォローアップのアクションが整理されます。さらに「成約率の高い会話パターン分析」という営業組織向けのユニーク機能があり、営業チームの標準装備として選ばれる理由になっています。
判定
CRM・外部ツール連携では Fireflies が18点優位。Salesforce/HubSpotのネイティブ連携・営業インサイト分析でNottaを圧倒。営業チームにはFirefliesが一択。
4-6. セキュリティ・信頼性（Notta 78 vs Fireflies.ai 80）
比較観点
| 観点 | Notta | Fireflies.ai |
|---|---|---|
| SOC2認証 | 取得済み（Type II） | 取得済み（Type II） |
| データ保管場所 | AWS（米国・アジア太平洋） | AWS（米国） |
| GDPR対応 | 対応 | 対応 |
| AI学習利用 | 有料プランはAI学習に使わない | オプトアウト可 |
評価
SOC2 Type II 準拠・AWS 使用・GDPR 対応と基本的なセキュリティ要件を満たしています。日本の個人情報保護法への対応も公表しており、日本法人との DPA 締結も可能です。
SOC2 Type II 準拠・GDPR 対応・AI 学習データのオプトアウト可能と標準的なセキュリティレベルを満たしています。大企業の法人導入実績も豊富で、特に米国企業での実績が信頼性の根拠になっています。
判定
セキュリティでは両ツールほぼ互角（Fireflies が2点優位）。どちらも基本要件は満たしており、差は軽微です。
日本語会議の文字起こし・AI要約・話者識別・Web会議連携に対応したAI文字起こしツール。日本語UIや国内向けサポートが整っており、日本語会議を中心に使うチームに向いています。料金は無料プランあり、有料プランでは月1,800分の文字起こしが利用可能。年払い・月払いで金額が変わるため、導入前に公式料金ページをご確認ください。
6. Notta の強み・弱み
強み
- 日本語の文字起こし精度が国内最高水準（WER 5〜8%）
- 日本法人の問い合わせ窓口・日本語ヘルプ・領収書対応で日本企業に馴染みやすい
- 月¥1,185（年払）から使える低コストで、中小企業への導入障壁が低い
- カスタム辞書で社名・商品名・業界用語の誤認識を修正できる
弱み
- Salesforce/HubSpot等のCRM直接連携がなく、CRM自動化には不向き
- 営業インサイト分析（成約率に関連する会話パターン等）の機能がない
- 英語・多言語チームへの適合度はFirefliesより低い
7. Fireflies.ai の強み・弱み
強み
- Salesforce/HubSpotとのネイティブ連携で会議後の商談記録が自動化
- 成約率に関連する会話パターン分析という営業組織向けのユニーク機能
- 無料プランが800分/月と充実しており、長期間試してから判断できる
- 英語・多言語の会議での精度が高く、グローバルチームに向く
弱み
- 日本語の文字起こし精度はNottaより低い
- 日本語サポートがなく（英語のみ）、日本法人窓口もない
- Salesforceなど営業CRMを使っていない組織にはオーバースペック
会議録音＋文字起こし＋AI要約に加え、営業会議のインサイト（成約率の高いトーク傾向など）を自動抽出するAI。Salesforce、HubSpot などの顧客管理ツール（CRM）連携が強く、米国の営業組織で標準採用されています。月$18〜（約2,800円）。
8. 用途別のおすすめ
| こんな状況なら | おすすめ | 理由 |
|---|---|---|
| 日本語会議の議事録作成を自動化したい | Notta | 日本語精度No.1・日本語テンプレート・日本語サポートで日本語議事録自動化の最適ツール。 |
| Salesforce/HubSpotに商談情報を会議後に自動記録したい | Fireflies | ネイティブCRM連携で会議終了後に商談記録が自動作成される。Zapier等の追加設定が不要。 |
| 採用面接・人事面談の記録を効率化したい | Notta | 日本語の文字起こし精度が高く、発言の微妙なニュアンスも正確に記録できる。日本語サポートで導入支援も受けやすい。 |
| 営業チームの成約率を上げるための会話分析をしたい | Fireflies | 成約率に関連する会話パターンの分析機能があり、営業組織の標準装備として組織的な改善ができる。 |
| ITリソースが少ない中小企業でコストを抑えて始めたい | Notta | ¥1,185/月から・日本語ヘルプ・日本法人窓口で初期サポートが受けやすく、導入ハードルが低い。 |
| グローバルチームで英語・日本語混在の会議を記録したい | Fireflies | 英語精度が高く、多言語対応が充実。英語主体の会議での精度はFirefliesが上回る。 |
9. 料金体系の違い
| 項目 | Notta | Fireflies.ai |
|---|---|---|
| 無料プラン | あり | あり |
| 最低料金（月額） | ¥1,185 | ¥1,500 |
| 上位プラン上限（月額） | ¥4,180 | ¥6,000 |
| 料金体系の特徴 | Free 120分/月、Pro / Premium 1,800分/月、Business 無制限。年払い・月払いで金額が異なる。導入前に公式料金ページで最新条件を確認 | Free 800分/月（20 AIクレジット）、Pro $18/月（年払$10、8,000分）、Business $29/月（年払$19、無制限）、Enterprise $39/seat/月（年払） |
※ 上記は 2026年4月時点の公式情報に基づきます。最新の料金は各公式サイトでご確認ください。為替レートは概ね $1=¥150 で換算しています。
10. 導入時の注意点と判断フロー
10-1. 導入時の注意点
- 会議録音は参加者への告知が必要：どちらのツールを使う場合も、会議録音は参加者への事前告知が法的・倫理的に必要です。特に顧客・取引先との会議では「本日は正確な議事録のためにAIで録音しています」の告知を冒頭に入れるルールを社内で統一してください。
- 文字起こしの精度確認は必ず行う：どちらのツールも専門用語・固有名詞・話し方によって誤認識が発生します。重要な会議の議事録は人間が読み合わせて修正してから共有してください。特に数値・固有名詞・決定事項は必ず確認を。
- Firefliesは営業CRMを使っていない組織には過剰機能：FirefliesのCRM連携・営業インサイト機能は、Salesforce/HubSpotを実際に使っている営業チームに最も価値があります。CRMを使っていない組織にはNottaの方がシンプルで適切です。
10-2. 迷ったときの判断フロー
以下の優先順位で社内の状況を確認しながら判断すると、選択がブレません。
- 日本語会議が主か、英語/多言語会議が主か？
→ 日本語会議が主 → Notta（日本語精度No.1・日本語サポートあり）／英語/多言語が主 → Fireflies（英語精度高・多言語対応） （最も重要な判断軸） - Salesforce/HubSpot等のCRMとの自動連携が必要か？
→ 必要 → Fireflies（ネイティブCRM連携）／不要 → Notta（コスト・日本語で優位） （CRM連携が必要ならFireflies一択） - 日本語のサポート・問い合わせ窓口が必要か？
→ 必要 → Notta（日本法人窓口・日本語ヘルプあり） （日本語サポートはNottaが唯一の選択肢） - まず無料で試してから決めたい
→ Fireflies Free（800分/月）で試す → Notta Free（120分）も試す → 精度・使いやすさを比較 （Firefliesの無料枠が多いので先に試すのが合理的）
11. 最終判断
総合スコアでは Notta（85点）が Fireflies（80点）を5点上回ります。ただしこの差は「日本語会議が中心の組織」という条件での評価であり、英語中心の営業チームでは逆転する可能性があります。
日本語の文字起こし精度・日本語サポート・コストパフォーマンスではNottaが明確に上回り、CRM連携・営業インサイト分析・英語精度ではFirefliesが上回ります。
「日本語の議事録自動化が最優先」→ Notta、「営業CRMとの統合・成約率分析が必要」→ Fireflies が現実的な判断です。
続けて読みたい記事はこちら。Askive では中小企業のAI導入判断を支援する記事を毎週公開しています。
この記事の制作チーム
Askive の記事は、リサーチ → 編集 → 監修の3段階で制作されています。各担当者の役割と責任範囲を明示します。
-
Research和豊Kazutoyo
リサーチ担当。各社の公式ドキュメント・料金体系・最新動向を一次情報ベースで収集。
-
Editorial乃々Nono
比較記事 編集。SaaS / クラウド業界に5年。料金・機能差分を中小企業視点で整理。
-
Supervisor四月 鶉Yotsuki Uzra
Askive 編集長。中小企業のAI導入を10年以上支援。記事の最終監修と論理整合性を担当。
よくある質問
- NottaとFireflies.aiの総合スコアの差はどのくらいで、どちらが上ですか？
- 総合スコアはNottaが84点、Fireflies.aiが80点で、差は4点です。6つの評価軸のうちNottaが4軸で優位、Fireflies.aiが2軸（CRM連携・セキュリティ）で優位という結果になっています。
- 日本語会議での文字起こし精度はどちらが高いですか？
- Nottaは日本語音声認識の誤認識率（WER）が5〜8%と国内最高水準とされており、日本語チームへの適合度スコアでも92点を獲得しています。Fireflies.aiも実用域ではあるものの、日本語精度はNottaより低いと評価されており、同軸のスコアは84点です。
- SalesforceやHubSpotとの連携はどちらが優れていますか？
- Fireflies.aiがCRM連携では86点と優位で、SalesforceおよびHubSpotとのネイティブ連携により商談情報やコンタクトへの自動記録が可能です。一方NottaはこれらのCRMに対してZapier経由での連携となり、同軸のスコアは68点にとどまっています。
- 日本語でのサポートや経理処理の対応はどちらが整っていますか？
- Nottaは日本法人の問い合わせ窓口があり、日本語ヘルプも充実しているほか、領収書・口座振替・請求書払いにも対応しています。Fireflies.aiはサポートが英語のみで、請求もクレジットカード・英語請求に限られるため、日本語サポート・情報量の軸ではNottaが92点、Fireflies.aiが68点と最大の差が生じています。