Compare
Notta vs Otter.ai
Notta vs Otter.ai
A-SCOREで徹底比較
広告を含みます：本記事には一部、当方が提携するアフィリエイトリンクを含みます。リンク経由でサービスをご利用いただいた場合、当方に成果報酬が発生しますが、A-SCOREや推奨内容は報酬の有無に一切左右されません（編集ポリシー）。
本記事は、NottaとOtter.aiを、Askive独自のA-SCORE 6軸で並列比較したものです。中小企業（年商1〜30億 / 30〜200名）の意思決定者が、自社にどちらが合うかを15分で判断できることを目指します。
Notta
84/100
Excellent
VS
Otter.ai
80/100
Excellent
編集部の結論：Nottaが総合スコアで優勢。ただし用途・既存環境によって最適解は変わります（後述）。
1. 各軸スコア比較
| 軸 | Notta | Otter.ai | 判定 |
|---|---|---|---|
| コスト | 85 | 80 | A優勢 |
| 学習コスト | 92 | 88 | A優勢 |
| 中小企業適合度 | 92 | 86 | A優勢 |
| サポート | 92 | 70 | A優勢 |
| 拡張性 | 68 | 76 | B優勢 |
| 信頼性 | 78 | 80 | B優勢 |
2. Notta の特徴
日本市場に最適化した文字起こしAI。日本語精度・サポート・UIすべて国内チームに合う。
- 強み：日本語精度と日本語サポート。日本企業との相性が抜群
- 弱み：連携の幅・英語圏の機能はOtterに劣る
- 料金：¥1,317〜¥2,508/月
- 得意分野：日本語会議, 営業同行録音, 研修書き起こし
Notta
Notta 公式サイトを見る（提携リンク） →
日本市場に最適化した文字起こしAI。日本語精度・サポート・UIすべて国内チームに合う。
3. Otter.ai の特徴
会議文字起こし＋要約の定番。英語圏の精度とZoom/Meet/Teams連携が強み。日本語は実用域だが英語に劣る。
- 強み：リアルタイム文字起こし精度（英語）と要約品質
- 弱み：日本語要約はまだ英語に劣る。日本語サポートが薄い
- 料金：¥1,700〜¥3,000/月
- 得意分野：英語会議, 海外チーム, Zoomヘビーユーザー
Otter.ai
Otter.ai 公式サイトを見る（提携リンク） →
会議文字起こし＋要約の定番。英語圏の精度とZoom/Meet/Teams連携が強み。日本語は実用域だが英語に劣る。
4. 用途別の最適解
| こんなチームには… | おすすめ | 理由 |
|---|---|---|
| 日本語会議が中心 | Notta | 日本語精度と日本語サポート。日本企業との相性が抜群 |
| 英語会議が中心 | Otter.ai | リアルタイム文字起こし精度（英語）と要約品質 |
5. 編集部の最終判定
総合スコアでは Notta が優勢ですが、両ツールには明確な得意領域があります。中小企業の場合、まずは無料プランで両方を1週間試し、社内オペレーションへの馴染みやすさで判断することをお勧めします。
最終更新日: 2026-04-25 / 編集長: 四月 鶉（Yotsuki Uzra）