Perplexity vs Felo
A-SCOREで徹底比較

本記事は、PerplexityとFeloを、Askive 独自の A-SCORE 6軸を中小企業向けに言い換えた指標で徹底比較したものです。「同じ評価軸で並べてから、強み・弱みを補足する」構成にしているため、自社にどちらが合うかを15分で判断できることを目指します。料金・連携アプリ数等は 2026年4月時点の公式情報に基づきます。

1. 結論

総合スコアでは Felo（80/100点）が優勢で、軸別の優勢は Perplexity が3軸、Felo が3軸、互角0軸という配分です。

• 業務フローを作り込むなら：拡張性で優勢な Perplexity。
• どちらか迷ったら：まず現在使っているサービス（Microsoft 365 or Google Workspace）に合わせて選ぶのが最短。移行コストゼロで始められる。

2. そもそもどんなツール？

Perplexity とは

Web検索を伴う回答で出典リンクを確認しながら情報収集できる検索AI。市場調査・競合分析・ファクトチェックの初動に使いやすい設計です。Proプランでは高度な検索・推論機能を利用でき、複数のAIモデルを切り替えて使えます。料金は無料プランあり、Pro $20/月前後（年払い割引あり）。検索回数や利用条件は変更の可能性があるため、導入前に公式ページをご確認ください。

主な用途: 市場調査・競合分析の初動、出典付きファクトチェック、論文・レポートの概要把握

• 無料プラン: あり
• 有料プラン: 月額 約¥2,550〜¥3,000

Felo とは

日本語での調査や国内情報の整理に使いやすいAI検索ツール。検索結果をマインドマップで一覧表示できる独自機能があり、論点整理がしやすい。調査結果をプレゼンスライドやレポートに展開する機能もあります。料金は無料プランあり、有料プランは月額2,099円前後（または$14.99/月）。料金・検索回数は変更される可能性があるため、導入前に公式ページをご確認ください。

主な用途: 日本市場リサーチ、国内競合分析、マインドマップ整理

• 無料プラン: あり
• 有料プラン: 月額 約¥2,099〜¥2,099

3. 比較方法

本記事では、Perplexity と Felo を、Askive 独自の A-SCORE 6軸を中小企業向けに言い換えた以下の指標で比較します。同じ評価軸で並べることで、各社にとって「自社のどの優先度に合うか」を判断できる構成にしています。

※ 採点ロジックの詳細と全ツールの一覧スコアは A-SCORE 採点基準ページ で公開しています。

4. A-SCORE 総合スコア

5. 各軸の詳細評価

各軸ごとに「比較観点 → 評価 → 判定」の3段で説明します。→ A-SCORE の採点ロジック詳細を見る

4-1. 料金・コスト（Perplexity 76 vs Felo 85）

比較観点

評価

判定

料金・コスト では、Felo が 9点優位（料金体系・プラン構成で Felo が有利（¥2,099〜））。

4-2. 使いやすさ・習得しやすさ（Perplexity 90 vs Felo 88）

比較観点

評価

判定

使いやすさ・習得しやすさ では、Perplexity が 2点優位（Perplexityは既存検索AIユーザーへの親和性が高く、立ち上がりが早い）。

4-3. 中小企業での運用しやすさ（Perplexity 80 vs Felo 82）

比較観点

評価

判定

中小企業での運用しやすさ では、Felo が 2点優位（Feloは中小企業の業務フローへの統合実績が多く、立ち上げリスクが低い）。

4-4. サポート・情報量（Perplexity 70 vs Felo 88）

比較観点

評価

判定

サポート・情報量 では、Felo が 18点優位（Feloは日本語サポート・ドキュメントが充実しており、IT専任不在でも安心）。

4-5. 自動化の柔軟性・拡張性（Perplexity 72 vs Felo 68）

比較観点

評価

判定

自動化の柔軟性・拡張性 では、Perplexity が 4点優位（PerplexityはAPI/連携の表現力・深さで優勢）。

4-6. 安定性・管理機能（Perplexity 85 vs Felo 72）

比較観点

評価

判定

安定性・管理機能 では、Perplexity が 13点優位（Perplexityはエンタープライズ認証・SLA・監査体制で一歩リード）。

6. Perplexity の強み・弱み

7. Felo の強み・弱み

8. 用途別のおすすめ

9. 料金体系の違い

※ 上記は 2026年4月時点の公式情報に基づきます。最新の料金は各公式サイトでご確認ください。為替レートは概ね $1=¥150 で換算しています。

10. 導入時の注意点と判断フロー

10-1. 導入時の注意点

• Perplexity の落とし穴：創作・長文執筆・コード生成そのものを主目的にするより、出典確認が必要な調査や論点整理に向いている。日本語のニッチ業界（業界誌・有料DB等）は英語圏の情報源より情報量が少ない場合がある。重要な数値・法務・医療情報は必ず一次ソースで確認が必要。
• Felo の落とし穴：英語圏の情報源や海外レポート・技術文書・学術論文を深掘りする調査では、Perplexityなど他の検索AIと併用するのが現実的です。重要数値・法的情報は必ず一次ソースで確認が必要。個人向けProプランと法人向けEnterpriseでは管理機能やセキュリティ条件が異なるため、法人導入時はEnterprise仕様を確認してください。
• PoCの実施：本格導入前に、無料プランまたは短期トライアルで「自社の主要オペレーション3つ」が本当に回るかを2〜4週間で検証することを強く推奨。
• 社内推進担当の明確化：AIツールは「使う人」がいないと定着しません。導入時に「業務×ツール」を1セットにして責任者を1名置くこと。

10-2. 迷ったときの判断フロー

以下の優先順位で社内の状況を確認しながら判断すると、選択がブレません。

1. サポート・情報量 を最優先したい
   → Felo　（Felo が +18点で明確に優勢）
2. 安定性・管理機能 を最優先したい
   → Perplexity　（Perplexity が +13点で明確に優勢）
3. 特に重視する軸がない／総合バランス重視
   → Felo　（総合スコア 80/100で優勢）

11. 最終判断

総合スコアでは Felo が優勢ですが、両ツールには明確な得意領域があります。特に 3軸で Perplexity が、3軸で Felo が優勢で、用途次第で評価は逆転します。中小企業の場合、まずは無料プランで両方を1〜2週間試し、社内オペレーションへの馴染みやすさで最終判断することをお勧めします。