tl;dv A-SCORE評価
A-SCOREについて：A-SCORE は Askive 編集部が「コスト・学習コスト・中小企業適合度・サポート・拡張性・信頼性」の6軸を同一基準で採点した、中小企業向けの独自評価指標です。人気投票ではありません。評価方法の詳細はA-SCOREとはをご覧ください。
最終確認日：2026-04-28（料金・機能は各社の改定で変わることがあります。重要な判断の前に公式情報をご確認ください）
1. 結論：A-SCORE総合評価
✦ 導入を積極的に検討する価値あり
A-SCORE総合80点。中小企業の現場でも投資対効果が出やすい水準です。自社の業務とtl;dvの得意分野が重なるなら、まず無料枠で小さく試す価値があります。
2. tl;dv とは
会議のハイライト（重要な発言部分）をタイムスタンプ付きで切り出して、Notion・Slackで共有しやすくするAI。録画動画ベースで、議事録レビューが速い。無料プランが手厚く、月$30〜の有料プランで本格活用可能。
- 提供元：tldv.io
- カテゴリ：transcription
- 料金：¥2,900〜¥4,400/月（Free 無制限録画、Pro $18/月、Business $29/月）
- 無料プラン：あり
- 日本語対応：★2 / 5
- 公式サイト：https://tldv.io
3. A-SCORE 6軸スコア
総合 80/100点（Excellent）
編集部評価：会議の重要部分だけを切り出して共有できるので、議事録の閲覧時間を短縮できる。Notion・Slackへの共有がスムーズ。無料プランで月10時間まで使える点が強み（他の会議AIは月3〜5時間が一般的）。
課題・注意点：日本語UIなし（英語のみ）。録画はクラウド保管が前提で、社内サーバーに保存したい組織には不向き。日本語の音声認識精度は標準レベル。
4. 各軸の採点根拠
| 評価軸 | 点 | 採点の根拠 |
|---|---|---|
| コスト | 85 | 月額2,900円〜、無料プランあり。中小企業の月額3万円以内に収まり、コスト面の障壁は最小限。複数人利用でもROI試算が立てやすい。 |
| 学習コスト | 88 | 文字起こしに直接組み込まれたUIで動作するため、既存文字起こしユーザーは追加学習がほぼ不要。日本語サポートは限定的で情報も豊富。非エンジニア中心の組織でも1週間以内に日常業務で活用できることが多い。 |
| 中小企業適合度 | 80 | 中小企業でも問題なく利用可能だが、tl;dvの製品設計の優先軸は大企業〜中堅向け。自社の文字起こし・会議要約・タイムスタンプ活用シナリオにフィットするかを事前に2週間検証推奨。 |
| サポート | 68 | 日本語サポートは限定的。サポート体制が薄く、自社で技術ノウハウを抱える必要がある。導入前にコミュニティ活発度を確認推奨。 |
| 拡張性 | 80 | 主要SaaSとの連携あり。ただし自社業務に必要な文字起こし・会議要約・タイムスタンプ以外の連携先（CRM、会計、勤怠等）は事前確認推奨。Webhook/API活用で拡張可能。 |
| 信頼性 | 76 | 継続運営は安定しているが、認証規格（SOC2/ISO27001等）の取得状況は事前確認推奨。重要業務に組み込む前に社内基準と照合を。 |
5. 向いているチーム・向いていないケース
- 顧客インタビュー保管
- 営業ナレッジ共有
- 完全オフライン要件
- 厳格なデータ保管要件
6. 代替ツール
tl;dvが合わない場合は、Otter.ai、Notta、Fireflies.ai などが比較検討の候補です。同じA-SCORE基準で並べたい場合はツール比較やA-SCOREランキングもご活用ください。
他のAIツールも同じ6軸（A-SCORE）で比較できます。
この記事の制作チーム
Askive の記事は、リサーチ → 編集 → 監修の3段階で制作されています。各担当者の役割と責任範囲を明示します。
-
Research和豊Kazutoyo
リサーチ担当。各社の公式ドキュメント・料金体系・最新動向を一次情報ベースで収集。
-
Editorial六郎Rokuro
ガイド記事 編集。元情シス・社内SE。導入手順とセキュリティ確認を中心に執筆。
-
Supervisor四月 鶉Yotsuki Uzra
Askive 編集長。中小企業のAI導入を10年以上支援。記事の最終監修と論理整合性を担当。